Сначала автор заявляет, что «этот фильм – опасная смесь Божьей правды и анти-библейских римско-католических оккультных традиций». А потом пошли ссылки на источники: «бывшие сатанисты единогласны в том, что …», «бывший колдун Cisco Wheeler говорит, что …». Непонятна приставка "бывшие", раз говорят они именно с мировоззренческих позиций оккультизма и сатанизма.

Про то, что раз в Писании не написано, что Христос падал по пути на Голгофу, значит, Он и не падал - это уже чисто авторская глупость, как я понимаю. А вот это: "если Бог не только не оставил людям никакого своего изображения, но и строго настрого запретил людям это делать," - просто вранье. Нигде в Евангелии Христос не говорит, что Его нельзя изображать.

"Мэл Гибсон каждое утро во время съёмок своего фильма совершал традиционную католическую мессу." Мел Гибсон не мог совершать мессу, потому, что он не священник.

И т.д., и т.п.

По соотношению пафоса/нелепостей эта статья заслуживает того, чтобы быть опубликованной в журнале "Воинствующий безбожник" в России в 30-хх годах. Предельно жалко, что исходит эта статья от протестантов, чей богословский конек - рассудочный рационализм. Им-то в статье и не пахнет...

Чисто православный и католический подход к вопросу - оправдать идолопоклонство (рисование и поклонение иконам и образам). Напишите, пожалуйста, где говорится, что апостолы поклонялись изображениям? Рисовали их? Превозносили мать Иисуса? И в первых церквях были изображения распятого Христа? Стих, глава, послание...

Это видно и невооруженным взглядом. Мы дома случайно посмотрели самый конец, где было изображено бичевание. Сын сразу сказал: Он бы уже умер. Нигде в Евангелие не делается упор на Его истязания и пытки. Мы не строим веру на этом. Гораздо важнее само распятие Христа и Его воскресение. В этом смысл и сила христианства.

Задела статья)) У протестантов не мало проблем, а у кого их нет? Даже в "апостольской " православной церкви крови пролилось....А повод конечно был: очень важно было для людей, каким образом креститься - двумя или тремя пальцами...И это только самая малость, будет еще хуже, когда явится сын греха. Тогда рожденные по плоти точно будут гнать рожденных по духу.Лучше бы вы смотрели через призму Евангелия, а не учения.

Возвращаюсь к теме. Отрывок из интервью с Джимом Кэвизелом, сыгравшим в фильме главную роль.
- Вкусили Господних мук?
- Так точно. Я дышать даже толком не мог, потому что удар такой, что дух вышибает. Гибсон орет: "Встать!!!". Он не понял, что мне попало бичом, а я сказать ничего не могу, потому что не могу вздохнуть... Короче, поворачиваюсь я к этому парню и говорю: "Я, конечно, играю Иисуса, но сейчас я, скорее, сам дьявол. Еще раз так сделаешь - убью, гад"...
Валерий Духанин "Христос или кинозвезда? что скрывается за фильмом Мела Гибсона "Страсти Христовы"

Об этой организации, на сайте теперь есть статья
http://eleum.ucoz.ru/publ/10-1-0-79

Главное - у протестантов нет поклонения. А в молитвенных домах нет распятия, и ему не поклоняются. Христос то , воскрес)) Так что и молитвы у них к воскресшему, а не к распятому. С рисованием согласен. Как то даже и не обращал на это внимание. А ведь это отступление от Слова...И с фильмом о Христе тоже согласен - какая разница, кто его снял и кто в нем снялся в главной роли...Вот и подобрались к основному : Павел сказал , что его проповедь не в убедительных словах человеческой мудрости, а в явлении духа и силы. Силы сегодня нет ни у кого. Не на все 100 процентов, конечно. Только одни , со своей стороны, начали изобретать новые формы служения ( без Христа), а другие вводить в заблуждение, уча просить у изделия и у тех, кто уже в вечности.

Со всем остальным Бог разберется. А ссылок на библию я, пожалуй, не дождусь...(нет просто их, стихов этих). Или, все таки, есть...?