Вы ответили на свой вопрос сами, процитировав слова Иисуса Христа - вы примите силу...Если верить словам Господа, а Ему, я думаю, можно верить, то без крещения Духом Святым христианин не имеет силы для свидетельства. Что с этим будем делать?

Вот по этому пояснению, пожалуйста, можно по подробнее? Со стихами Нового завета, Деяний...А то как то не солидно утверждать то, что , явно, не сможете подтвердить.

В Православной Церкви епископы, совершая Таинство миропомазания, совершают его через помазание миром, а не через возложение рук.
Дважды миропомазание совершается только при поставлении на царствование, то есть над православными государями.
Библейский термин "пресвитеры" не является прямым аналогом современного "священник".

Друзья! При чем здесь миропомазывание ( или помазание) ??? Вы уже стали маслом заменять Дух Святой, Который есть Господь? Или кто то другой решил сделать эту замену?

Давайте уже поставим точку, как и призывал Андрей. Крестит Духом Святым Иисус Христос. По слову Божьему. Лично. Без посредников. Это может произойти и при молитве с возложением рук (как описано), и при простой молитве и при проповеди ( это тоже описано в Деяниях), так же в личной молитве верующего, один на один с Богом. Что здесь не понятно?

И, еще раз повторю вопрос, где написано о преемственности? Если Сам Иисус Христос, как Глава Тела, ставит ( как написано) одних апостолами, других евангелистами, пророками, учителями, пастырями, то о какой преемственности идет речь? Если и рукополагали на служение людей, то не было никакой передачи "апостольской благодати", потому что Сам Бог делал это. Да и вообще, не слишком ли много уделяется внимания человеку? Не задумывались об этом? НЕ приводите, пожалуйста, примеры из православного опыта, и без этого многое запуталось...Я уже много раз предлагал основывать свои утверждения ТОЛЬКО на библии. И постоянно уходим в сторону...Я многих терминов просто не знаю, да и не к чему мне они, раз их нет в библии.

То есть, опираясь ваши слова, я могу с уверенность сказать , что в православной церкви существуют дополнительные источники вдохновения и руководства, которые выше Библии, как слова Божьего (полного и не нуждающегося в дополнении)? ТО есть, опираясь на эти слова, я могу сказать , что есть такие люди, которые могут с дерзновением сказать, пред Богом сказать: я могу это и это ДОБАВИТЬ к библии? Или изменить формулировки, термины и учение? Тогда перед Богом, уже я могу сказать, что учение православной церкви ничем не отличается от сектантского ( к примеру иеговистского, АСД и др.), так как добавляет СВОЁ к слову Божьему (библии) и отнимает от него.

Андрей, в течении всего разговора вы НИ РАЗУ не подтвердили своих слов с помощью библейского учения. У вас постоянно находятся доводы , не соответствующие библейским, и уводящие от темы. Практика церквей это одно, и меня она совершенно не интересует. Важно только одно: на сколько эта практика соответствует библейской. Если вы заметили, то я старался свои доводы строить на учении Нового завета. Но в ответ я получал только какие то упрёки...К чему это? И, разве я, говоря, как слова Божьи, оскорбил вас и учение вашей церкви, и этим дал повод юлить и уводить в сторону разговор? Для чего это вам? Если вам действительно интересна эта тема, а повод для этого действительно есть, так как учение православной церкви о крещении духом Святым не соответствует библейскому, то может быть стоит прислушаться к тому, что я говорю, тем более , что я ничего не прибавляю от себя? Давайте попробуем здраво подходить к теме, основываясь только на Писании: утверждение - ответ с подтверждение из Нового завета. Иначе нет смысла тратить время - от этого не будет пользы ни вам, ни мне...